Offside en el Futbol Argentino[Cambios en la Regla 11]

by **Nenecrazy** 2013-07-22, 10:27 pm

Los cambios a la Regla 11, la del offside, que se aplicarán desde el Torneo Inicial 2013, intentan ajustar el texto a situaciones reales que generaron confusiones, y acotar el margen de interpretación sobre ciertos términos. Puede resultar a favor de que haya más goles, pues jugadas que antes debían anularse ahora tendrán validez. Pero el margen de interpretación seguirá poniendo en serios aprietos a árbitros y asistentes

Interferir a un rival

Al jugador adelantado se le debe penar la posición: 1) si interfiere la jugada; 2) si interfiere a un adversario y 3) si gana ventaja de su posición después de un rebote.
En 1) nada cambia: el jugador adelantado que toca la pelota es automáticamente sancionado. En los 2 y 3, no todo es tan claro. Para sancionar la interferencia a un rival que no toca la pelota, el jugador adelantado debe ir a disputársela u obstruir “claramente” el campo visual del adversario. Si un defensor intenta cortar un pase a un rival adelantado y la mete en su arco o se la deja a ese rival, ya no se considera que ese atacante interfirió al defensor, y se habilita la acción. Y eliminaron la prohibición de sacar ventaja amagando jugar la pelota y dejándola pasar: si un atacante, en offside, amaga patear y deja correr la pelota engañando al arquero para que un compañero habilitado convierta, ese gol será válido. Messi tendrá razón ahora (no la tuvo esa noche) en protestar si a Agüero le anulan un gol como el del 7 de junio pasado, en Argentina-Colombia. ¿Y qué pasa si uno, en offside casi debajo del arco, no le tapa la vista al arquero ni le disputa la pelota, pero limita su movimiento cuando se quiere tirar a sacarla? En la letra de la regla, eso ya no está penado.

Ganar ventaja de la posición
Cuando un jugador adelantado la recibe de un rebote o desvío (en postes o en rivales), seguirá siendo sancionado. Pero las reglas habían equiparado las “pifias” de los defensores a rebotes. Y ahora, la pelota que le llegue al jugador en offside por la acción de un adversario que “deliberadamente juega el balón”, aunque lo haga con un gesto técnico fallido o no lo pueda dirigir, será habilitada (la excepción es la “parada” del arquero o un defensor que salva un gol). ¿Y cómo diferenciarán los árbitros la intención deliberada con gesto técnico fallido de un rebote o un desvío? Ante esta consulta, un importante instructor FIFA le dijo a uno de los árbitros internacionales algo así como: “Ustedes tienen la suficiente experiencia y capacidad como para determinarlo”. Esto favorecería que en jugadas similares, unos lo interpreten de una manera y otros de otra. Y ahí te quiero ver.
Osea aca quiere decir que si el arbitro interpreta que tu jugador le pego mal a la pelota o cabezeo mal, habilita al jugador rival, osea si quiere te puede cagar o no......

NO VALIA

• El amague de Messi ante Colombia: Sin tocar la bola, confundió al arquero y a Yepes y Agüero la metió. Se lo anularon. Ahora, lo que hizo Messi ya no se sanciona.

• Aquel gol de Colón ante San Lorenzo: Tiró Curuchet, cabeceó Palomino sin dirigir el rebote y la pelota fue a Higuaín, adelantado. Antes, la jugada debía cortar ahí. Ahora, Palomino habilitó.

Para los que no entienden mucho este cambio de reglas les sugiero que miren el PDF(si tienen ganas) explicado por la fifa las antiguas reglas. Se daran cuenta del cambio
[You must be registered and logged in to see this link.]

En mi opinion es una verdadera cagada que cada vez pongan mas limitaciones, ademas que siempre queda la dispusta, y muchos jugadores de futbol o la misma gente termina desconociendo esta regla.

Fuente: OLE